L'enquête explosive : la surveillance cachée derrière ChatGPT

Persona, vous ne connaissez pas forcément mais vous l’avez déjà utilisé : ChatGPT, LinkedIn, Reddit, Lime, Twilio. C'est eux qui gèrent la vérification d'identité.

Des chercheurs en sécurité viennent d'exposer 53 Mo de leur code source sur un serveur gouvernemental américain. Ce qu'ils ont trouvé dedans mérite qu'on s'y arrête.

Quand vous uploadez un selfie sur ChatGPT, votre visage subit 269 vérifications distinctes. Il est comparé à des bases de données d'oligarques, de personnalités politiques, de terroristes. Votre nom passe sur des watchlists.

Le système peut générer des rapports d'activité suspecte envoyés directement au FinCEN, le Trésor américain.

Détail troublant : ce système tourne depuis novembre 2023, près de deux ans avant qu'OpenAI ne communique officiellement sur sa politique de vérification d'identité.

Ce qui pose problème : la même entreprise gère à la fois votre accès à ChatGPT et des plateformes gouvernementales certifiées FedRAMP. Discord a d'ailleurs coupé les ponts avec Persona 72h après la publication du rapport, pour changer de prestataire.

Aujourd'hui, les critères ciblent oligarques et terroristes. Mais l'infrastructure est là. Et les critères de scan, eux, peuvent être modifiés à tout moment et appliqués rétroactivement à l'ensemble de la base.

Vraie vérification d'identité, ou construction discrète d'une infrastructure de surveillance de masse ?

Le fait marquant : GPT-5.3 Codex, le premier modèle qui s'est créé lui-même

Le 5 février, OpenAI a sorti GPT-5.3 Codex. Dans la documentation technique, OpenAI déclare que ce modèle est le premier à avoir été "instrumental in creating itself" — l'équipe Codex a utilisé des versions précoces pour déboguer son propre entraînement, gérer son déploiement et diagnostiquer les résultats des tests.

Ce n'était pas une prédiction abstraite. C'est maintenant une réalité documentée : l'IA est suffisamment intelligente pour contribuer significativement à sa propre amélioration. Le même jour, Anthropic a lancé Claude Opus 4.6 — les deux releases sont tombées à 15 minutes d'écart.

Ce que ça implique : Le progrès de l'IA n'est plus linéaire. À partir du moment où les modèles peuvent accélérer leur propre développement, la courbe devient exponentielle. Le risque et l'opportunité sont identiques : le progrès pourrait s'exécuter sans nous.

L'article viral : "Something Big Is Happening"

Matt Shumer (CEO d'OthersideAI) a publié "Something Big Is Happening". 5 000 mots, 3 jours & 80 millions de vues.

Son parallèle est brutal.

On est en février 2020. Quelques personnes parlent d'un virus en Chine.

Quand quelques comptes Twitter parlaient de pandémie imminente, on les prenait pour des complotistes. Le virus, c'était un truc chinois, loin de nous. Puis la Chine a confiné. Puis l'Italie. Puis nous. En un mois, le monde avait basculé, et 99% des gens ne l'ont pas vu venir.

Shumer pense qu'on est exactement là avec l'IA. Dans la phase "ça semble exagéré" de quelque chose de bien plus gros.

Sur l'emploi, il est direct. Il cite Dario Amodei (patron d’Anthropic) : 50% des jobs de cols blancs juniors disparaîtront dans 1 à 5 ans. Et Shumer pense qu'Amodei est conservateur…

Son argument : cette vague n'a rien à voir avec les précédentes. Quand les usines ont automatisé, tu pouvais te reconvertir en emploi de bureau. Quand internet a tué le retail, tu allais dans la logistique. Mais l'IA ne laisse pas de gap où se réfugier. Elle s'améliore sur tout en même temps. Peu importe dans quoi tu te reconvertis, elle progresse là aussi.

Le débat "faut-il utiliser l'IA" est clos. La vraie question maintenant : qui capte l'information en premier.

La prédiction de Sam Altman s'est réalisée : la "one-person billion-dollar company"

La création de valeur peut désormais s'exécuter avec très peu de personnes.

Sam Altman avait annoncé que 2026 serait l'année où une personne créerait seule une entreprise valorisée un milliard de dollars.

C'est arrivé.

Peter Steinberger, développeur autrichien, a construit OpenClaw (Clawdbot) seul. Un assistant IA personnel open source, tu lui parles sur WhatsApp ou Telegram, il a accès à ton ordi, gère tes mails, ton calendrier, navigue sur le web, exécute des scripts.

Meta et OpenAI ont tous deux proposé un milliard. Steinberger a choisi OpenAI.

Ce n'est pas une acquisition classique. C'est un acqui-hire, OpenAI n'a pas acheté une boîte, ils ont recruté un talent à 1 milliard qui a une vision & une capacité d’exécution sur les agents IA.

Le "SaaSpocalypse" : les agents IA tuent-ils les SaaS ?

Février 2026 a effacé plus de 1 000 milliards de dollars de capitalisation du secteur software. Salesforce -14% en cinq jours. Atlassian -35%.

Le catalyseur : Anthropic a lancé Claude Cowork (agents autonomes pour processus business), suivi par Project Operator d'OpenAI — une couche d'intelligence qui navigue n'importe quelle interface software.

Si un agent IA peut naviguer n'importe quelle interface, pourquoi on aurait encore besoin d'interfaces ?

Le SaaS devient une API. L'UI et les interfaces deviennent inutiles.

Pendant 20 ans, les éditeurs ont construit des dashboards, des boutons, des workflows pensés pour des humains. Des équipes entières de designers, de product managers, de front-end devs. Tout ça pour qu'un utilisateur clique au bon endroit.

Mais l'agent IA s'en fiche de l’UI, et c’est même un frein... Il veut juste accéder à la donnée et exécuter une action. Le reste, c'est du bruit.

Les SaaS qui survivent seront ceux qui l'ont compris : ne plus penser produit, penser infrastructure. La vraie valeur c’est la data et la manière de la distribuer.

Arthur Mensch à Polytechnique : la symétrie d'information

On a écouté Arthur Mensch (CEO de Mistral) à l'X Paris.

Son constat : "La génération d'ingénieurs qui est la mienne a réussi à commoditiser son propre métier."

Capacité de synthèse, de calcul, de raisonnement, de développement logiciel, tout ce pour quoi ils ont été formés, c'est exactement ce que l'IA fait de mieux en mieux.

Mais le plus intéressant, c'est l'inversion. Avant, le métier d'ingénieur c'était trouver des solutions à des problèmes. Aujourd'hui on a la solution. Le vrai sujet devient : poser les bonnes questions pour réussir à trouver les problèmes.

C'est pour ça que l’on répète que les fondamentaux deviennent critiques. Philosophie, physique, compréhension profonde des systèmes. Ceux qui savent quoi et comment demander à la machine auront un avantage démesuré sur ceux qui savent juste l'utiliser.

Souveraineté numérique : Visio remplace Teams et Zoom dans l'administration française

Le 26 janvier 2026, la France a annoncé qu'elle allait remplacer Microsoft Teams et Zoom par Visio, une plateforme de visioconférence 100% française, déployée dans l'ensemble des administrations d'ici 2027.

Visio compte déjà 40 000 utilisateurs réguliers. Le déploiement va être étendu à 200 000 agents du service public. Le CNRS, l'Assurance Maladie, la DGFiP et le ministère des Armées vont généraliser l'utilisation au premier trimestre 2026.

Avec les modèles d'IA capables de coder, la barrière à l'entrée sur le déploiement de software est devenue quasi inexistante. L'Europe a aujourd'hui une capacité réelle de rattraper son retard sur tout un tas d'outils et gagner en souveraineté, surtout au vu du contexte actuel.

Mais, pour y avoir travaillé depuis l'intérieur, ça manque d'ambition. La direction du numérique est capable de sortir des produits performants. Reste à les monétiser au-delà du service public : agents publics, c'est bien. Entreprises privées, c'est le vrai test.

Et cela reste encore inaccessible au grand public et aux entreprises.

La vraie question : est-ce que ces innovations souveraines resteront cantonnées à l'administration, ou est-ce qu'elles deviendront des alternatives crédibles pour le privé ?

Le mot de la fin

L'IA qui s'entraîne elle-même représente autant un risque qu'une révolution absolue. Le progrès peut désormais s'exécuter sans nous.

La seule protection ? Rester informé, rester curieux, et avoir la capacité à s’adapter rapidement.

À très vite pour la prochaine édition.

L'équipe Bumps